在哥本哈根气候峰会即将商议一项全球协议以控制导致全球变暖的人为排放之际，中国、印度、南非和巴西等国拟将针对提出一份草案，反对由发达国家提出2050年把世界的温室气体排放减少至一半的减排目标。
    对于该事件，网络舆论基本形成比较鲜明的两派，一派认为西方国家以环境问题来压制我们发展，另一派则认为发展中国家不能因为发展经济而回避应对气候变暖的重任。
    在“压制派”中，认为西方发达国家在自身经过无限制的排放温室气体完成工业化后，开始借口气候问题来压制发展中国家的言论最多。不少网友认为，发达国家应该承担的更多，当他们在发展的时候，没想到今天温室气体严重的后国。而今他们发展壮大了，转过来指责我们发展中的国家，在制造温室气体。其实今天环境污染，地球的气候变化他们应该负全责，而不应该以环境问题来压制我们发展。当然地球的环境是需要我们来保护，地球是我们共同家园，但今天地球环境，气候的破坏，不应该让发展中国家分担更多。我们应该减排，但发达国家应当承担更多的责任与义务，并且应当考虑到发展中国家需要继续提高生活水平这一现实。
    在“压制派”中还有网友认为，西方碳减排是一个阴谋计划，是为了经济利益、技术输出。因为他们制定的标准只有他们能够实现，如果我们签字了，在目前国内技术跟不上的情况下，就必须引进他们的减排技术，也就是银子如流水般流进他们的口袋。
    而在持另一派观点的网友看来，减排是个关乎地球、人类生死的大事，作为大国在发展经济的时候不能不予以足够的重视。即使因减排而暂时延缓GDP的增长，也是必要的，一味追求GDP增长而无视污染，实际是一种破坏，不是发展。大家都不想减排，最后只有全部玩完，人都灭绝了，要GDP有何用？
    这两派的观点似乎针锋相对，互相批评，其中不乏言辞激烈者，显示出减排这一世界性问题，在互联网上也分歧巨大。不过虽然争议巨大，但是这两派的网友都为人类的生存环境表示担忧，人类需要保护环境。